Tesla K20c vs Quadro K4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K20c и Quadro K4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla K20c опережает K4000 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20c и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 482 | 546 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.35 | 0.55 |
| Энергоэффективность | 2.82 | 6.27 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK110 | GK106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (11 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,199$ | 1,269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K4000 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у Tesla K20c.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K20c и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20c и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 768 |
| Частота ядра | 706 МГц | 810 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 146.8 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.524 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 24 |
| TMUs | 208 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20c и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K20c и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1300 МГц | 1404 МГц |
| Пропускная способность памяти | 208.0 Гб/с | 134.8 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20c и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K20c и Quadro K4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K20c и Quadro K4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.91 | 7.04 |
| Новизна | 12 ноября 2012 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 80 Ватт |
У Tesla K20c следующие преимущества: производительность выше на 26.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4000: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 181.3%.
Мы рекомендуем Tesla K20c, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla K20c и Quadro K4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
