Tesla K20Xm vs Radeon Pro Vega 48
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K20Xm и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 48 опережает Tesla K20Xm на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20Xm и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 523 | 192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GK110 | Vega 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (11 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 7,699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K20Xm и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20Xm и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 3072 |
| Частота ядра | 732 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 235 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 164.0 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.935 gflops | 7.987 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20Xm и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K20Xm и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 5200 МГц | 1572 МГц |
| Пропускная способность памяти | 249.6 Гб/с | 402.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20Xm и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K20Xm и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 3.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K20Xm и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla K20Xm и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.56 | 29.28 |
| Новизна | 12 ноября 2012 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У Pro Vega 48 следующие преимущества: производительность выше на 287.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у Tesla K20Xm в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla K20Xm предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Tesla K20Xm и Radeon Pro Vega 48 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
