Tesla C2075 vs GRID M40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla C2075 и GRID M40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla C2075 опережает GRID M40 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2075 и GRID M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 483 | 675 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GF110 | GM107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 июля 2011 (13 лет назад) | 18 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla C2075 и GRID M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2075 и GRID M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 384 |
Частота ядра | 574 МГц | 1033 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 247 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 32.14 | 33.06 |
Производительность с плавающей точкой | 1.028 gflops | 0.7933 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2075 и GRID M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 248 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla C2075 и GRID M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 3132 МГц | 5200 МГц |
Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 83.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2075 и GRID M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и GRID M40 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 2.0 | 5.0 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.72 | 4.26 |
Новизна | 25 июля 2011 | 18 мая 2016 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 247 Ватт | 50 Ватт |
У Tesla C2075 следующие преимущества: производительность выше на 104.7%.
С другой стороны, преимущества GRID M40: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 394%.
Мы рекомендуем Tesla C2075, поскольку она выигрывает у GRID M40 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2075 и GRID M40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.