Tahiti vs ATI R420
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tahiti и R420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | R400 (2004−2008) |
| Графический процессор | Tahiti | R420 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Tahiti и R420: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tahiti и R420, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 160 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tahiti и R420 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0b (9_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
У Tahiti следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Tahiti и R420. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Tahiti и R420 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
