TU116 vs GP104
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TU116 и GP104, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | TU116 | GP104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры TU116 и GP104: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TU116 и GP104, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TU116 и GP104 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | 7-e поколение | 6-e поколение |
PureVideo HD | VP10 | VP8 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TU116 и GP104 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
У TU116 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы не можем определиться с выбором между TU116 и GP104. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между TU116 и GP104 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.