TU102 vs Jet
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TU102 и Jet, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | TU102 | Jet |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры TU102 и Jet: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TU102 и Jet, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 384 |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 690 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TU102 и Jet технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | 7-e поколение | - |
PureVideo HD | VP10 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TU102 и Jet API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 (1.2) |
Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
CUDA | 7.5 | - |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
У TU102 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы не можем определиться с выбором между TU102 и Jet. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между TU102 и Jet - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.