TITAN V vs Arc A770

TITAN V TITAN V CEO Edition
VS
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили TITAN V и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

TITAN V
2017
12 Гб HBM2, 250 Вт
44.38
+31.8%

TITAN V опережает Arc A770 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

TITAN V TITAN V
Arc A770 Arc A770

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности80154
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных54.56
Энергоэффективность12.3310.39
АрхитектураVolta (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGV100DG2-512
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода7 декабря 2017 (6 лет назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода2,999$329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У TITAN V и Arc A770 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Общие параметры TITAN V и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров51204096
Частота ядра1200 МГц2100 МГц
Частота в режиме Boost1455 МГц2400 МГц
Количество транзисторов21,100 млн21,700 млн
Технологический процесс12 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт225 Вт
Скорость текстурирования465.6614.4
Производительность с плавающей точкой14.9 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs96128
TMUs320256
Tensor Cores640512
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на TITAN V и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти12 Гб16 Гб
Ширина шины памяти3072 бит256 бит
Частота памяти848 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти651.3 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на TITAN V и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые TITAN V и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA7.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов TITAN V и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

TITAN V 44.38
+31.8%
Arc A770 33.67

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

TITAN V 17125
+31.8%
Arc A770 12991

Производительность в играх

Результаты TITAN V и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD150−160
+27.1%
118
−27.1%
1440p152
+117%
70
−117%
4K82
+100%
41
−100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+0%
31
+0%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 258
+0%
258
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 72
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Shadow of the Tomb Raider 216
+0%
216
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Watch Dogs: Legion 74
+0%
74
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 100
+0%
100
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+0%
30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%
Watch Dogs: Legion 37
+0%
37
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Так TITAN V и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

  • TITAN V на 27% быстрее в 1080p
  • TITAN V на 117% быстрее в 1440p
  • TITAN V на 100% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 72 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 44.38 33.67
Новизна 7 декабря 2017 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 12 Гб 16 Гб
Технологический процесс 12 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 225 Ватт

У TITAN V следующие преимущества: производительность выше на 31.8%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 11.1%.

Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между TITAN V и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA TITAN V
TITAN V
Intel Arc A770
Arc A770
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

TITAN V TITAN V
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Arc A770 Arc A770
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
TITAN V TITAN V
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
FX 1500 Quadro FX 1500
vs
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
R9 270X Radeon R9 270X
vs
R9 M375 Radeon R9 M375
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Radeon 630 Radeon 630
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
R7 350 Radeon R7 350
NVS 310 NVS 310
vs
Plex 7000 Quadro Plex 7000
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
8600 GT GeForce 8600 GT
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2 3282 голоса

Оцените TITAN V по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5198 голосов

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о TITAN V или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.