TITAN RTX vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и T600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает T600 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 64 | 322 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.84 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU102 | TU117 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 640 |
Частота ядра | 1350 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 53.40 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | 1.709 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и T600 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 161
+216%
| 51
−216%
|
1440p | 106
+405%
| 21
−405%
|
4K | 74
+236%
| 22
−236%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+174%
|
35−40
−174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+271%
|
27−30
−271%
|
Battlefield 5 | 209
+280%
|
55−60
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+321%
|
30−35
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
Far Cry 5 | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
Far Cry New Dawn | 201
+347%
|
45−50
−347%
|
Forza Horizon 4 | 281
+163%
|
100−110
−163%
|
Hitman 3 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+319%
|
80−85
−319%
|
Metro Exodus | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+176%
|
45−50
−176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+275%
|
55−60
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+159%
|
80−85
−159%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+389%
|
35−40
−389%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
Battlefield 5 | 203
+269%
|
55−60
−269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+285%
|
30−35
−285%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
Far Cry 5 | 101
+159%
|
35−40
−159%
|
Far Cry New Dawn | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
Forza Horizon 4 | 254
+137%
|
100−110
−137%
|
Hitman 3 | 116
+263%
|
30−35
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+305%
|
80−85
−305%
|
Metro Exodus | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+139%
|
45−50
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+461%
|
51
−461%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+159%
|
35−40
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+146%
|
80−85
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
Far Cry 5 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 175
+63.6%
|
100−110
−63.6%
|
Hitman 3 | 111
+247%
|
30−35
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+459%
|
39
−459%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+438%
|
45
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+415%
|
27
−415%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+167%
|
45−50
−167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Far Cry 5 | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+183%
|
90−95
−183%
|
Hitman 3 | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+522%
|
27
−522%
|
Metro Exodus | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+472%
|
32
−472%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+101%
|
100−110
−101%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
Far Cry New Dawn | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
Hitman 3 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Metro Exodus | 121
+612%
|
16−18
−612%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+544%
|
16
−544%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Far Cry 5 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Forza Horizon 4 | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+506%
|
18
−506%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Так TITAN RTX и T600 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 216% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 405% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла T600 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.87 | 16.76 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 40 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 191.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.