TITAN RTX vs Radeon RX 5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 5500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 5500 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.01 | 14.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1408 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 88 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+119%
| 75−80
−119%
|
| 1440p | 103
+129%
| 45−50
−129%
|
| 4K | 74
+147%
| 30−35
−147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.24 | нет данных |
| 1440p | 24.26 | нет данных |
| 4K | 33.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+120%
|
120−130
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+120%
|
90−95
−120%
|
| Battlefield 5 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 165
+120%
|
75−80
−120%
|
| Fortnite | 169
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+120%
|
85−90
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+124%
|
90−95
−124%
|
| Valorant | 348
+118%
|
160−170
−118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Battlefield 5 | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Dota 2 | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Far Cry 5 | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Fortnite | 176
+120%
|
80−85
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
| Metro Exodus | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+123%
|
120−130
−123%
|
| Valorant | 336
+124%
|
150−160
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+129%
|
70−75
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Dota 2 | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
| Far Cry 5 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+119%
|
80−85
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Valorant | 236
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+124%
|
140−150
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Metro Exodus | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 307
+119%
|
140−150
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry 5 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+124%
|
70−75
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Metro Exodus | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Valorant | 300
+131%
|
130−140
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Dota 2 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Far Cry 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Так TITAN RTX и RX 5500 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 119% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 129% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 147% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.07 | 22.87 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 7 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 110 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 114.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 5500: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 154.5%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
