TITAN RTX vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 2060 (мобильная) на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 185 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.00 | 18.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1920 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 120 |
| Tensor Cores | 576 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+54.8%
| 104
−54.8%
|
| 1440p | 101
+50.7%
| 67
−50.7%
|
| 4K | 72
+89.5%
| 38
−89.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.74 | нет данных |
| 4K | 34.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+46.5%
|
71
−46.5%
|
| Battlefield 5 | 209
+75.6%
|
119
−75.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+62.5%
|
88
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Far Cry 5 | 127
+21%
|
105
−21%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+82.7%
|
110
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 281
−30.2%
|
366
+30.2%
|
| Hitman 3 | 117
+41%
|
83
−41%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+56.1%
|
223
−56.1%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+27%
|
100
−27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+39.2%
|
148
−39.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−5.6%
|
227
+5.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+73.8%
|
107
−73.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+57.1%
|
56
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 203
+93.3%
|
105
−93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+65.8%
|
79
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Far Cry 5 | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+87.8%
|
82
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−10.2%
|
280
+10.2%
|
| Hitman 3 | 116
+54.7%
|
75
−54.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+71.4%
|
196
−71.4%
|
| Metro Exodus | 144
+28.6%
|
112
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+46.7%
|
75
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+133%
|
123
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+7.4%
|
190
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+58%
|
50
−58%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+75.9%
|
58
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+98.9%
|
88
−98.9%
|
| Hitman 3 | 111
+68.2%
|
66
−68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+132%
|
94
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+126%
|
107
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+132%
|
60
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+126%
|
38
−126%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+55.7%
|
79
−55.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+35.7%
|
42
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+3.7%
|
246
−3.7%
|
| Hitman 3 | 100
+117%
|
46
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+140%
|
70
−140%
|
| Metro Exodus | 114
+104%
|
55−60
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+173%
|
65−70
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−2.4%
|
210
+2.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+91.9%
|
62
−91.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+175%
|
32
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Hitman 3 | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+74.4%
|
86
−74.4%
|
| Metro Exodus | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+164%
|
39
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+108%
|
25
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+150%
|
20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 49
+133%
|
21
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+187%
|
15
−187%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+147%
|
30
−147%
|
Так TITAN RTX и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 55% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 51% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 313% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 68 тестах (94%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.95 | 30.41 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 115 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 61%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 143.5%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
