TITAN RTX vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 2060 (мобильная) на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.06 | 18.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1920 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 120 |
| Tensor Cores | 576 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+55.8%
| 104
−55.8%
|
| 1440p | 103
+56.1%
| 66
−56.1%
|
| 4K | 73
+73.8%
| 42
−73.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | нет данных |
| 1440p | 24.26 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+181%
|
55−60
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+139%
|
55−60
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+194%
|
31
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+136%
|
149
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+127%
|
75−80
−127%
|
| Metro Exodus | 135
+64.6%
|
82
−64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+27%
|
100
−27%
|
| Valorant | 246
+75.7%
|
140
−75.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+93.4%
|
106
−93.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+258%
|
24
−258%
|
| Dota 2 | 153
+54.5%
|
99
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70
−48.6%
|
| Fortnite | 185
+28.5%
|
140−150
−28.5%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+133%
|
123
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+68.9%
|
90
−68.9%
|
| Metro Exodus | 118
+93.4%
|
61
−93.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+0.4%
|
247
−0.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+107%
|
45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+70.6%
|
100−110
−70.6%
|
| Valorant | 171
+111%
|
81
−111%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+281%
|
21
−281%
|
| Dota 2 | 148
+32.1%
|
112
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−14%
|
122
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+126%
|
107
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+81%
|
75−80
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+129%
|
84
−129%
|
| Valorant | 236
+91.9%
|
123
−91.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 114
+115%
|
50−55
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+111%
|
50−55
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+117%
|
29
−117%
|
| World of Tanks | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14
−343%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+118%
|
80−85
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Metro Exodus | 114
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Valorant | 192
+121%
|
87
−121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Dota 2 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Metro Exodus | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+101%
|
98
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+105%
|
20
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+142%
|
31
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+433%
|
6
−433%
|
| Dota 2 | 146
+67.8%
|
87
−67.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Fortnite | 90
+131%
|
39
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Valorant | 105
+156%
|
41
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так TITAN RTX и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 56% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 56% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 433% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 58 тестах (91%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.07 | 30.45 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 115 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 61.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 143.5%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
