TITAN RTX vs GeForce MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает GeForce MX550 на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 405 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.83 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | GN18-S5 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 15-25 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | 2.703 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+270%
| 44
−270%
|
| 1440p | 105
+338%
| 24−27
−338%
|
| 4K | 74
+164%
| 28
−164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+271%
|
27−30
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Battlefield 5 | 209
+450%
|
35−40
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Far Cry 5 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+509%
|
30−35
−509%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+260%
|
75−80
−260%
|
| Hitman 3 | 117
+432%
|
21−24
−432%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+452%
|
60−65
−452%
|
| Metro Exodus | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+285%
|
30−35
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+442%
|
35−40
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+212%
|
65−70
−212%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+564%
|
27−30
−564%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Battlefield 5 | 203
+434%
|
35−40
−434%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Far Cry 5 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+367%
|
30−35
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+226%
|
75−80
−226%
|
| Hitman 3 | 116
+427%
|
21−24
−427%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+433%
|
60−65
−433%
|
| Metro Exodus | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+233%
|
30−35
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+450%
|
52
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+196%
|
65−70
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+124%
|
75−80
−124%
|
| Hitman 3 | 111
+405%
|
21−24
−405%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+246%
|
60−65
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+476%
|
42
−476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+415%
|
27
−415%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+273%
|
30−35
−273%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+347%
|
55−60
−347%
|
| Hitman 3 | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+600%
|
24−27
−600%
|
| Metro Exodus | 114
+500%
|
18−20
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+917%
|
18−20
−917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+177%
|
70−75
−177%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+526%
|
18−20
−526%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Hitman 3 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| Metro Exodus | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+660%
|
14−16
−660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
Так TITAN RTX и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 270% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 338% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GeForce MX550 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.89 | 11.81 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 15 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 314%, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 1766.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
