T600 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T600 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает T600 на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.91 |
| Энергоэффективность | 29.02 | 14.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T600 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
−211%
| 165
+211%
|
| 1440p | 26
−235%
| 87
+235%
|
| 4K | 21
−143%
| 51
+143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−453%
|
166
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
165
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−466%
|
368
+466%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−216%
|
142
+216%
|
| Metro Exodus | 45−50
−226%
|
150
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Valorant | 65−70
−241%
|
230−240
+241%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Dota 2 | 80
−98.8%
|
159
+98.8%
|
| Far Cry 5 | 96
+95.9%
|
49
−95.9%
|
| Fortnite | 90−95
−135%
|
210−220
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−496%
|
304
+496%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−175%
|
162
+175%
|
| Metro Exodus | 10
−1100%
|
120
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 65−70
−241%
|
230−240
+241%
|
| World of Tanks | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Dota 2 | 111
−18%
|
131
+18%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−478%
|
260
+478%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Valorant | 65−70
−241%
|
230−240
+241%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27
−293%
|
106
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−293%
|
106
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| World of Tanks | 110−120
−198%
|
300−350
+198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−481%
|
186
+481%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Metro Exodus | 35−40
−232%
|
126
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Valorant | 40−45
−374%
|
190−200
+374%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 25
−316%
|
104
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−316%
|
104
+316%
|
| Metro Exodus | 8
−488%
|
47
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−276%
|
180−190
+276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−316%
|
104
+316%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Dota 2 | 40
−153%
|
101
+153%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Fortnite | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−450%
|
99
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Valorant | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так T600 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 211% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 235% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 96% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6750 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.86 | 54.09 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 250 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 220.8%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между T600 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
