Sun vs GF104
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Sun и GF104, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Sun | GF104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Sun и GF104: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Sun и GF104, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 384 |
Количество транзисторов | 690 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Sun и GF104 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
PureVideo HD | нет данных | VP4 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Sun и GF104 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.1 |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
У Sun следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Sun и GF104. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Sun и GF104 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.