Sumo vs RSX-90nm
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Sumo и RSX-90nm, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Sumo | RSX-90 нм |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Sumo и RSX-90nm: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Sumo и RSX-90nm, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 300 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Sumo и RSX-90nm API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | N/A |
| Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | ES 1.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
У Sumo следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 181.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Sumo и RSX-90nm. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Sumo и RSX-90nm - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
