ATI Radeon Xpress 200M vs ATI X1600 PRO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Xpress 200M и Radeon X1600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
ATI X1600 PRO опережает ATI Xpress 200M на целых 340% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Xpress 200M и Radeon X1600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1492 | 1378 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 0.43 |
Архитектура | R300 (2005−2008) | R500 (2005−2007) |
Графический процессор | RC410 | RV530 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2005 (20 лет назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Xpress 200M и Radeon X1600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Xpress 200M и Radeon X1600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6 | нет данных |
Частота ядра | 336 МГц | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 350 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 107 млн | 157 млн |
Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 41 Вт |
Скорость текстурирования | 0.67 | 2.000 |
ROPs | 2 | 4 |
TMUs | 2 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Xpress 200M и Radeon X1600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Xpress 200M и Radeon X1600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 256 Мб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 390 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 12.48 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Xpress 200M и Radeon X1600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Xpress 200M и Radeon X1600 PRO API, включая их версии.
DirectX | 9.0 (9_0) | 9.0c (9_3) |
Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Xpress 200M и Radeon X1600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Xpress 200M и Radeon X1600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Valorant | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Valorant | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Valorant | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Valorant | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.05 | 0.22 |
Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
У ATI X1600 PRO следующие преимущества: производительность выше на 340%, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
Мы рекомендуем Radeon X1600 PRO, поскольку она выигрывает у Radeon Xpress 200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Xpress 200M предназначена для ноутбуков, а Radeon X1600 PRO - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.