ATI Radeon X1050 vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon X1050 и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A400 опережает ATI X1050 на целых 11333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1050 и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1446 | 376 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.36 | 19.53 |
| Архитектура | Rage 9 (2003−2006) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | RV370 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 декабря 2006 (18 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon X1050 и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1050 и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 768 |
| Частота ядра | 400 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 107 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 110 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 24 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.600 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 4 | 24 |
| Tensor Cores | нет данных | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1050 и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon X1050 и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 333 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 5.328 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon X1050 и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon X1050 и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon X1050 и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.12 | 13.72 |
| Новизна | 7 декабря 2006 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 110 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 24 Ватт | 50 Ватт |
У ATI X1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: производительность выше на 11333.3%, новее на 17 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 1275%.
Мы рекомендуем RTX A400, поскольку она выигрывает у Radeon X1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon X1050 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon X1050 и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
