Radeon VII vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает VII на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.96 | 11.35 |
| Энергоэффективность | 10.03 | 13.48 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 20 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 120% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 10752 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 240 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
−42.3%
| 175
+42.3%
|
| 1440p | 79
−63.3%
| 129
+63.3%
|
| 4K | 58
−96.6%
| 114
+96.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
+367%
| 26.57
−367%
|
| 1440p | 8.85
+307%
| 36.04
−307%
|
| 4K | 12.05
+238%
| 40.78
−238%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 367% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 307% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 238% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−43%
|
130−140
+43%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−154%
|
300
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Metro Exodus | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
| Valorant | 238
−10.1%
|
260−270
+10.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+30.8%
|
110−120
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−303%
|
130−140
+303%
|
| Dota 2 | 128
−3.1%
|
132
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+32.1%
|
78
−32.1%
|
| Fortnite | 180−190
−26.9%
|
230−240
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−202%
|
293
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−15.3%
|
128
+15.3%
|
| Metro Exodus | 80
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 143
−83.2%
|
260−270
+83.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−375%
|
130−140
+375%
|
| Dota 2 | 147
+12.2%
|
131
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−243%
|
288
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−43.3%
|
210−220
+43.3%
|
| Valorant | 197
−33%
|
260−270
+33%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 43
−123%
|
96
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−123%
|
96
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−42.1%
|
350−400
+42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−279%
|
70−75
+279%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−305%
|
247
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Metro Exodus | 83
+31.7%
|
63
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Valorant | 156
−45.5%
|
220−230
+45.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Dota 2 | 62
−150%
|
155
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−150%
|
155
+150%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−46.5%
|
200−210
+46.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−150%
|
155
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
| Dota 2 | 78
−64.1%
|
128
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−352%
|
149
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Valorant | 89
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
Так Radeon VII и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 42% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 63% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon VII на 44% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 7 тестах (11%)
- RTX A6000 лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.24 | 56.33 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 36.6%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
