Radeon VII vs GeForce GTS 250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTS 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает GTS 250 на целых 2695% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 973 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.81 | 0.08 |
| Энергоэффективность | 10.05 | 0.71 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega 20 | G92B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 4 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 30913% лучше, чем у GTS 250.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 128 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 44.93 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 229 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1100 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 70.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTS 250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+2975%
| 4−5
−2975%
|
| 1440p | 79
+3850%
| 2−3
−3850%
|
| 4K | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
+775%
| 49.75
−775%
|
| 1440p | 8.85
+1025%
| 99.50
−1025%
|
| 4K | 12.05
+726%
| 99.50
−726%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 775% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 1025% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 726% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Elden Ring | 150−160
+2960%
|
5−6
−2960%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Metro Exodus | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Valorant | 238
+2875%
|
8−9
−2875%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+2960%
|
5−6
−2960%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Dota 2 | 128
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Elden Ring | 150−160
+2960%
|
5−6
−2960%
|
| Far Cry 5 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Fortnite | 180−190
+2950%
|
6−7
−2950%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Metro Exodus | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2857%
|
7−8
−2857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Valorant | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| World of Tanks | 270−280
+3000%
|
9−10
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Dota 2 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Valorant | 197
+2714%
|
7−8
−2714%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Elden Ring | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| World of Tanks | 270−280
+2922%
|
9−10
−2922%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Valorant | 156
+3020%
|
5−6
−3020%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Elden Ring | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Fortnite | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Valorant | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Так Radeon VII и GTS 250 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 2975% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 3850% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 2800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.05 | 1.54 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 4 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 2695.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 685.7%.
С другой стороны, преимущества GTS 250: энергопотребление ниже на 96.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
