Radeon RX Vega M GL / 870 vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GL / 870 опережает Vega 7 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 540 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Энергоэффективность | 14.67 | 11.46 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 448 |
| Частота ядра | 931 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
+91.3%
| 23
−91.3%
|
| 1440p | 28
+12%
| 25
−12%
|
| 4K | 15
+0%
| 15
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Metro Exodus | 44
+110%
|
21
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Valorant | 47
+62.1%
|
29
−62.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| Fortnite | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+133%
|
24
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Metro Exodus | 30
+100%
|
15
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+180%
|
46
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Valorant | 30
+114%
|
14
−114%
|
| World of Tanks | 180−190
+216%
|
58
−216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Valorant | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| World of Tanks | 95−100
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Metro Exodus | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Valorant | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Valorant | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Так RX Vega M GL / 870 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 91% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 12% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 400% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Vega 7 на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 50 тестах (98%)
- Vega 7 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.70 | 7.41 |
| Новизна | 7 января 2018 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 84.9%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
