Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX Vega M GL / 870 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 376 | 127 |
Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 43.69 |
Энергоэффективность | 14.65 | 14.31 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Частота ядра | 931 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.949 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−164%
| 116
+164%
|
1440p | 28
−150%
| 70
+150%
|
4K | 15
−187%
| 43
+187%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.01 |
1440p | нет данных | 4.99 |
4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
Elden Ring | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−282%
|
214
+282%
|
Metro Exodus | 44
−236%
|
148
+236%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−135%
|
113
+135%
|
Valorant | 47
−287%
|
182
+287%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−291%
|
176
+291%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
Dota 2 | 27
−430%
|
143
+430%
|
Elden Ring | 40−45
−238%
|
142
+238%
|
Far Cry 5 | 37
−108%
|
77
+108%
|
Fortnite | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−213%
|
175
+213%
|
Grand Theft Auto V | 41
−234%
|
137
+234%
|
Metro Exodus | 30
−240%
|
102
+240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−66.7%
|
215
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−269%
|
59
+269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
Valorant | 30
−233%
|
100
+233%
|
World of Tanks | 180−190
−51.6%
|
270−280
+51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
Dota 2 | 50−55
−192%
|
146
+192%
|
Far Cry 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−177%
|
155
+177%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−95%
|
190−200
+95%
|
Valorant | 55−60
−191%
|
160
+191%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
Elden Ring | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
World of Tanks | 95−100
−143%
|
230−240
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Far Cry 5 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−227%
|
108
+227%
|
Metro Exodus | 27
−248%
|
94
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Valorant | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Dota 2 | 29
−148%
|
72
+148%
|
Elden Ring | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Grand Theft Auto V | 29
−148%
|
72
+148%
|
Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−340%
|
132
+340%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−148%
|
72
+148%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Dota 2 | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
Far Cry 5 | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
Fortnite | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
Valorant | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 164% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 150% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 187% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 430% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.83 | 37.41 |
Новизна | 7 января 2018 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 176.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 170.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.