Radeon RX Vega M GL / 870 vs Iris Plus Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Iris Plus Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GL / 870 опережает Iris Plus Graphics на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 659 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.59 | 21.53 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Ice Lake GT2 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
| Частота ядра | 931 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1000 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x1 |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Iris Plus Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 1440p | 28
+211%
| 9−10
−211%
|
| 4K | 14
+250%
| 4−5
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Battlefield 5 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Fortnite | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Valorant | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Battlefield 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Fortnite | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Valorant | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Valorant | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Valorant | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Так RX Vega M GL / 870 и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 207% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 211% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 250% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.83 | 4.71 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 193.6%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics: технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Iris Plus Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
