Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает RX Vega M GL / 870 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 377 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.67 | 28.95 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1492 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 12000 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−56.8%
| 69
+56.8%
|
| 1440p | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
| 4K | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Metro Exodus | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Valorant | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Dota 2 | 27
−126%
|
61
+126%
|
| Far Cry 5 | 37
−162%
|
97
+162%
|
| Fortnite | 75−80
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−122%
|
91
+122%
|
| Metro Exodus | 30
−120%
|
65−70
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−22.5%
|
150−160
+22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Valorant | 30
−237%
|
100−110
+237%
|
| World of Tanks | 180−190
−41.5%
|
250−260
+41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Dota 2 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Far Cry 5 | 51
−51%
|
75−80
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−56.4%
|
150−160
+56.4%
|
| Valorant | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−71.1%
|
160−170
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 32
−131%
|
70−75
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 27
−111%
|
55−60
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Dota 2 | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Far Cry 5 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Fortnite | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 57% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 32% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 48% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 244% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.83 | 25.19 |
| Новизна | 7 января 2018 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 82.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
