Radeon RX Vega M GH vs UHD Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и UHD Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GH опережает UHD Graphics на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и UHD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 316 | 601 |
Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
Энергоэффективность | 11.80 | 38.57 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Графический процессор | Polaris 22 | Jasper Lake GT1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 256 |
Частота ядра | 1063 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 750 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 10 nm+ |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 10 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 12.00 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 96 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 1024 бит | Используется системная |
Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и UHD Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и UHD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и UHD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
1440p | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
4K | 26
+225%
| 8−9
−225%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry New Dawn | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Metro Exodus | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Battlefield 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry New Dawn | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Metro Exodus | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
Hitman 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Metro Exodus | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry New Dawn | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Так RX Vega M GH и UHD Graphics конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 222% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 210% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 225% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.07 | 5.58 |
Новизна | 1 февраля 2018 | 11 января 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 10 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 205.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у UHD Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и UHD Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.