Radeon RX Vega M GH vs RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GH опережает RX 5500M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 315 | 361 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.15 | 12.05 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Polaris 22 | Navi 14 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
Частота ядра | 1063 МГц | 1375 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1645 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 144.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 96 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+1.8%
| 57
−1.8%
|
1440p | 36
−55.6%
| 56
+55.6%
|
4K | 22
−40.9%
| 31
+40.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−41%
|
55
+41%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
Battlefield 5 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−43.3%
|
43
+43.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−71.8%
|
146
+71.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−46.2%
|
57
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−101%
|
169
+101%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
Battlefield 5 | 33
−3%
|
34
+3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−50%
|
48
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−20.6%
|
82
+20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−100%
|
168
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−23.2%
|
69
+23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+282%
|
22
−282%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
−38.5%
|
54
+38.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
Hitman 3 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−58.3%
|
163
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Far Cry New Dawn | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+33.8%
|
65
−33.8%
|
Metro Exodus | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Так RX Vega M GH и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 2% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 56% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 282% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 101% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 37 тестах (51%)
- RX 5500M лучше в 35 тестах (49%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.06 | 14.38 |
Новизна | 1 февраля 2018 | 7 октября 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 18.6%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.