Radeon RX Vega M GH vs R9 M290X Crossfire
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon R9 M290X Crossfire, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M290X Crossfire опережает RX Vega M GH на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon R9 M290X Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.71 | 6.53 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Neptune CF |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 1 марта 2014 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon R9 M290X Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon R9 M290X Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 2x 2800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon R9 M290X Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon R9 M290X Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon R9 M290X Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon R9 M290X Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon R9 M290X Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon R9 M290X Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−5.1%
| 62
+5.1%
|
| 1440p | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Battlefield 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Fortnite | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Valorant | 120−130
−7%
|
130−140
+7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Battlefield 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−6.7%
|
220−230
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Dota 2 | 108
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Fortnite | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Metro Exodus | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Valorant | 120−130
−7%
|
130−140
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Dota 2 | 95
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Valorant | 120−130
−7%
|
130−140
+7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.1%
|
160−170
+7.1%
|
| Valorant | 160−170
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Valorant | 85−90
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Так RX Vega M GH и R9 M290X Crossfire конкурируют в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire на 5% быстрее в 1080p
- R9 M290X Crossfire на 5% быстрее в 1440p
- R9 M290X Crossfire на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 20% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R9 M290X Crossfire на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 4 тестах (6%)
- R9 M290X Crossfire лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.71 | 16.41 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 1 марта 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества R9 M290X Crossfire: производительность выше на 11.6%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
