Radeon RX Vega M GH vs GeForce MX230
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce MX230, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GH опережает MX230 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 650 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.76 | 32.65 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 21 февраля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 256 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1519 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1582 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 25.31 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 0.81 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 96 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce MX230 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+176%
| 21
−176%
|
| 1440p | 44
+267%
| 12−14
−267%
|
| 4K | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+308%
|
13
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+325%
|
20−22
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Metro Exodus | 55
+267%
|
15
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Valorant | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 76
+138%
|
32
−138%
|
| Far Cry 5 | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Fortnite | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+216%
|
19
−216%
|
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−5.6%
|
75
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Valorant | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| World of Tanks | 210−220
+225%
|
65
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+310%
|
10
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 95
+121%
|
43
−121%
|
| Far Cry 5 | 63
+250%
|
18
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Valorant | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| World of Tanks | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Valorant | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Так RX Vega M GH и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 176% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 267% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 1167% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX230 на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 60 тестах (97%)
- GeForce MX230 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.95 | 4.43 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 21 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 10 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 260%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX230: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
