Radeon RX Vega M GH vs GeForce 940MX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce 940MX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GH опережает GeForce 940MX на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce 940MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 317 | 696 |
Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | N16S-GTR-B/S |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 10 марта 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce 940MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce 940MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
Частота ядра | 1063 МГц | 1122 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1242 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 23 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 23.83 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 gflops | 0.7626 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce 940MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce 940MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | DDR3, GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 4000 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 40.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce 940MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce 940MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
Optimus | - | + |
GameWorks | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce 940MX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce 940MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce 940MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
+239%
| 18
−239%
|
1440p | 37
+363%
| 8−9
−363%
|
4K | 29
+190%
| 10
−190%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+300%
|
11
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Battlefield 5 | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
Far Cry New Dawn | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+52.1%
|
71
−52.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Metro Exodus | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+337%
|
19
−337%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Battlefield 5 | 33
+230%
|
10
−230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry 5 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
Far Cry New Dawn | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+163%
|
41
−163%
|
Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Metro Exodus | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+320%
|
5
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+800%
|
12
−800%
|
Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+409%
|
11
−409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+386%
|
7
−386%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry New Dawn | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Так RX Vega M GH и GeForce 940MX конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 239% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 363% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 190% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH превзошла GeForce 940MX во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.03 | 3.93 |
Новизна | 7 января 2018 | 10 марта 2016 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 23 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 333.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce 940MX: энергопотребление ниже на 334.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce 940MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.