Radeon RX Vega M GH vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает RX Vega M GH на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 154 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 54.53 |
Энергоэффективность | 12.23 | 10.72 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Polaris 22 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
Частота ядра | 1063 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 96 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−103%
| 118
+103%
|
1440p | 36
−94.4%
| 70
+94.4%
|
4K | 22
−86.4%
| 41
+86.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−47.7%
|
65
+47.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
Battlefield 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Far Cry New Dawn | 52
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38%
|
140−150
+38%
|
Hitman 3 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−148%
|
144
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−6%
|
85−90
+6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Battlefield 5 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Far Cry New Dawn | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38%
|
140−150
+38%
|
Hitman 3 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−148%
|
144
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−279%
|
258
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−114%
|
45
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−157%
|
72
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+370%
|
23
−370%
|
Hitman 3 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−116%
|
121
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−279%
|
216
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−112%
|
72
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−325%
|
16−18
+325%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Hitman 3 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−144%
|
100
+144%
|
Metro Exodus | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−379%
|
158
+379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−40.8%
|
140−150
+40.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
Metro Exodus | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Так RX Vega M GH и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 103% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 94% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 370% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 429% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A770 лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.06 | 33.64 |
Новизна | 1 февраля 2018 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 97.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.