Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает P102-100 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 540 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.25 |
| Энергоэффективность | 40.97 | 2.10 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega | GP102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 12 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3200 |
| Частота ядра | нет данных | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 200 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 320 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
+22.2%
| 18−20
−22.2%
|
| 1440p | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
| 4K | 10
+25%
| 8−9
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 33.28 |
| 1440p | нет данных | 42.79 |
| 4K | нет данных | 74.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Fortnite | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Valorant | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Fortnite | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Valorant | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 22% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 21% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.71 | 6.59 |
| Новизна | 7 января 2020 | 12 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 17%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
