Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 1447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 662 | 21 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.11 |
| Энергоэффективность | 20.78 | 18.54 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 5120 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 160 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−1129%
| 209
+1129%
|
| 1440p | 8−9
−1538%
| 131
+1538%
|
| 4K | 11
−636%
| 81
+636%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.19 |
| 4K | нет данных | 6.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2211%
|
208
+2211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−2200%
|
92
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−2114%
|
487
+2114%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Metro Exodus | 13
−1046%
|
149
+1046%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−694%
|
120−130
+694%
|
| Valorant | 22
−1500%
|
350−400
+1500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2533%
|
79
+2533%
|
| Dota 2 | 22
−645%
|
164
+645%
|
| Far Cry 5 | 17
−488%
|
100
+488%
|
| Fortnite | 18
−1428%
|
270−280
+1428%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−2419%
|
403
+2419%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1162%
|
164
+1162%
|
| Metro Exodus | 8
−1625%
|
138
+1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−481%
|
210−220
+481%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Valorant | 12−14
−2833%
|
350−400
+2833%
|
| World of Tanks | 42
−564%
|
270−280
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2367%
|
74
+2367%
|
| Dota 2 | 35
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−2421%
|
353
+2421%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−2050%
|
210−220
+2050%
|
| Valorant | 15
−2247%
|
350−400
+2247%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| World of Tanks | 30−35
−1438%
|
450−500
+1438%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4100%
|
252
+4100%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2133%
|
130−140
+2133%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Valorant | 12−14
−2238%
|
300−350
+2238%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 71 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1393%
|
200−210
+1393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 15
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Valorant | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 1129% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 1538% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 636% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 6300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.52 | 69.91 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 27 июля 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 260 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1633.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 1446.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
