Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 884% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 667 | 85 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.73 | 25.48 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−841%
| 160−170
+841%
|
| 4K | 11
−809%
| 100−110
+809%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−978%
|
95−100
+978%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−914%
|
220−230
+914%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−842%
|
110−120
+842%
|
| Metro Exodus | 13
−692%
|
100−110
+692%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Valorant | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Dota 2 | 22
−505%
|
130−140
+505%
|
| Far Cry 5 | 17
−512%
|
100−110
+512%
|
| Fortnite | 18
−939%
|
180−190
+939%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1294%
|
220−230
+1294%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−923%
|
130−140
+923%
|
| Metro Exodus | 8
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−465%
|
200−210
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| Valorant | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| World of Tanks | 42
−564%
|
270−280
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Dota 2 | 35
−280%
|
130−140
+280%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1493%
|
220−230
+1493%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1990%
|
200−210
+1990%
|
| Valorant | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| World of Tanks | 30−35
−781%
|
280−290
+781%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Valorant | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−950%
|
140−150
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 15
−507%
|
90−95
+507%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Fortnite | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Valorant | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 841% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 809% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.44 | 43.67 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 883.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
