Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs ATI IGP 340M
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 675 | 1552 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.60 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Rage 6 (2000−2007) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | RS200 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 5 октября 2002 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2 |
| Частота ядра | 300 МГц | 183 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 180 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 30 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 0.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 32 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | AGP 4x |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18 | нет данных |
| 4K | 10 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 24 | нет данных |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | нет данных |
| Fortnite | 30 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 5 | 17 | нет данных |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Valorant | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 22 | нет данных |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | нет данных |
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Far Cry 5 | 10 | нет данных |
| Fortnite | 19 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | нет данных |
| Grand Theft Auto V | 13 | нет данных |
| Metro Exodus | 7 | нет данных |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Valorant | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10 | нет данных |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | нет данных |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | нет данных |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | нет данных |
| Metro Exodus | 3−4 | нет данных |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | нет данных |
| Valorant | 45−50 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9 | нет данных |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | нет данных |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Dota 2 | 15 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9 | нет данных |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 2900% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI IGP 340M на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 20 тестах (95%)
- ATI IGP 340M лучше в 1 тесте (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 26 октября 2017 | 5 октября 2002 |
| Технологический процесс | 14 нм | 180 нм |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 1185.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
