Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce FX 5500

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce FX 5500, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Вт
4.52
+22500%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает FX 5500 на целых 22500% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce FX 5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6611492
Место по популярности36не в топ-100
Энергоэффективность20.74нет данных
АрхитектураVega (2017−2020)Rankine (2003−2005)
Графический процессорVega Raven RidgeNV34 B1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)17 марта 2004 (20 лет назад)
Цена на момент выходанет данных36.99$

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce FX 5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce FX 5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512нет данных
Частота ядра300 МГц270 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГцнет данных
Количество транзисторов9,800 млн45 млн
Технологический процесс14 нм150 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования57.601.080
Производительность с плавающей точкой1.843 TFLOPSнет данных
ROPs84
TMUs324

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce FX 5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPAGP 8x
Длинанет данных152 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce FX 5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная64 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная166 МГц
Пропускная способность памятинет данных5.312 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce FX 5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce FX 5500 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0a
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce FX 5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+22500%
FX 5500 0.02

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+21613%
FX 5500 8

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce FX 5500 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17-0−1
4K11-0−1

Стоимость одного кадра, $

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Elden Ring 10−12 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 4 0−1
Forza Horizon 4 22 0−1
Metro Exodus 13 0−1
Red Dead Redemption 2 16 0−1
Valorant 22 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 22 0−1
Elden Ring 5 0−1
Far Cry 5 17 0−1
Fortnite 18 0−1
Forza Horizon 4 16 0−1
Grand Theft Auto V 13 0−1
Metro Exodus 8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37 0−1
Red Dead Redemption 2 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Valorant 9−10 0−1
World of Tanks 42 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 35 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10 0−1
Valorant 15 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 3−4 0−1
Elden Ring 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 12−14 0−1

4K
High Preset

Dota 2 16−18 0−1
Elden Ring 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Valorant 4−5 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.52 0.02
Новизна 26 октября 2017 17 марта 2004
Технологический процесс 14 нм 150 нм

У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: производительность выше на 22500%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 971.4%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у GeForce FX 5500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а GeForce FX 5500 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce FX 5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce FX 5500
GeForce FX 5500

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1484 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 146 голосов

Оцените GeForce FX 5500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) или GeForce FX 5500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.