Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Qualcomm Adreno 690

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	578	803
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	29.02	27.25
Архитектура	Vega (2017−2020)	нет данных
Графический процессор	Vega Renoir	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	7 января 2020 (4 года назад)	6 декабря 2018 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	нет данных
Частота ядра	400 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1500 МГц	нет данных
Технологический процесс	7 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07
+128%

Qualcomm Adreno 690 2.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+44.6%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

Qualcomm Adreno 690 2933
+5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+30.8%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
+5.1%

Qualcomm Adreno 690 811

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	20 −30%	26 +30%
1440p	28 +133%	12−14 −133%
4K	18 +157%	7−8 −157%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

11
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Hitman 3	11 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	97 +213%	30−35 −213%
Metro Exodus	23 +109%	10−12 −109%
Red Dead Redemption 2	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Watch Dogs: Legion	62 +34.8%	45−50 −34.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	73 +135%	30−35 −135%
Metro Exodus	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Red Dead Redemption 2	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	21 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Watch Dogs: Legion	50 +8.7%	45−50 −8.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	17 −82.4%	30−35 +82.4%
Shadow of the Tomb Raider	18 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9 −22.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+7.7%

12−14

−7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +29%	30−35 −29%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

Qualcomm Adreno 690 на 30% быстрее в 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 133% быстрее в 1440p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 157% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 213% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 82% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 64 тестах (94%)
Qualcomm Adreno 690 лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	6.07	2.66
Новизна	7 января 2020	6 декабря 2018
Технологический процесс	7 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	7 Ватт

У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 128.2%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Adreno 690

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 550X (мобильная)

Adreno 690

Radeon 530

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R9 M470

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

HD Graphics P4000

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 570M

GeForce RTX 3050 Mobile

UHD Graphics 64EU Mobile

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Tesla V100 DGXS 16 GB

Radeon PRO W7700

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 668 голосов

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

2.8 9 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.