Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro NVS 110M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Quadro NVS 110M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) опережает NVS 110M на целых 5045% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Quadro NVS 110M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 1445 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.81 | 0.81 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Vega Renoir | G72 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 1 июня 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Quadro NVS 110M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Quadro NVS 110M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7 |
| Частота ядра | 400 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 300 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 112 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1.200 |
| ROPs | нет данных | 2 |
| TMUs | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Quadro NVS 110M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Quadro NVS 110M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 300 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 4.800 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Quadro NVS 110M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Quadro NVS 110M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | нет данных | 2.1 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Quadro NVS 110M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20 | -0−1 |
| 1440p | 22 | -0−1 |
| 4K | 17 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 25 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 15 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 12 | 0−1 |
| World of Tanks | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Valorant | 19 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
| World of Tanks | 40−45 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Valorant | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 6−7 | 0−1 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 28 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.66 | 0.11 |
| Новизна | 7 января 2020 | 1 июня 2006 |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 10 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 5045.5%, новее на 13 лет, и технологический процесс более тонкий на 1185.7%.
С другой стороны, преимущества NVS 110M: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Quadro NVS 110M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Quadro NVS 110M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Quadro NVS 110M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
