Radeon RX Vega 5 vs R7 265
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 265, включая спецификации и данные о производительности.
R7 265 опережает RX Vega 5 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 616 | 404 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.53 | 1.72 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | Vega | Pitcairn |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Цена сейчас | 287$ | 242$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 5 соотношение цены и качества на 396% лучше, чем у R7 265.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 1024 |
Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 925 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 2,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 59.20 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,894 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 210 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1400 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | нет данных | 1 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | - |
CrossFire | нет данных | 1 |
Enduro | нет данных | - |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | - |
PowerTune | нет данных | - |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | - |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 265 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Mantle | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R7 265 опережает RX Vega 5 на 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R7 265 быстрее RX Vega 5 на 114% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
−100%
| 40−45
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Hitman 3 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Так RX Vega 5 и R7 265 конкурируют в популярных играх:
- R7 265 на 100% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.67 | 10.37 |
Новизна | 7 января 2020 | 13 февраля 2014 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R7 265, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 265 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.