Radeon RX Vega 5 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает RX Vega 5 на целых 502% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 661 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.42 |
| Энергоэффективность | 21.15 | 27.28 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−479%
| 110−120
+479%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−481%
|
250−260
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Battlefield 5 | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| Fortnite | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Valorant | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Battlefield 5 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
| Far Cry 5 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Fortnite | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Metro Exodus | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Valorant | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Valorant | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Valorant | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Valorant | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Так RX Vega 5 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 479% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.98 | 23.96 |
| Новизна | 7 января 2020 | 2 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: производительность выше на 502%, и новее на 4 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
