Radeon RX Vega 3 vs RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RX Vega 3 на целых 1216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 747 | 107 |
Место по популярности | 82 | 14 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 67.99 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 13 октября 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 1792 |
Частота ядра | 600 МГц | 2044 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2491 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 132 Вт |
Скорость текстурирования | 12.13 | 279.0 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 14500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−808%
| 109
+808%
|
1440p | 4−5
−1325%
| 57
+1325%
|
4K | 2−3
−1400%
| 30
+1400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1086%
|
80−85
+1086%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1783%
|
113
+1783%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
Hitman 3 | 5
−1880%
|
99
+1880%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
Metro Exodus | 7
−1700%
|
120−130
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1433%
|
90−95
+1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
Hitman 3 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
Metro Exodus | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1555%
|
182
+1555%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−376%
|
80−85
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
Hitman 3 | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−1478%
|
142
+1478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−1644%
|
157
+1644%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2150%
|
90
+2150%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Hitman 3 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−967%
|
190−200
+967%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 52
+0%
|
52
+0%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так RX Vega 3 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 808% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 1325% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 1400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 9100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 61 тесте (86%)
- ничья в 10 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.98 | 39.23 |
Новизна | 7 января 2018 | 13 октября 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 132 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 780%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 1216.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.