Radeon RX Vega 3 vs HD Graphics P3000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и HD Graphics P3000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 3
2019
15 Вт
2.98
+303%

RX Vega 3 опережает HD Graphics P3000 на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и HD Graphics P3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7751157
Место по популярности80не в топ-100
Энергоэффективность13.73нет данных
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Generation 6.0 (2011)
Графический процессорPicassoSandy Bridge GT2
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода6 января 2019 (5 лет назад)1 февраля 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 3 и HD Graphics P3000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и HD Graphics P3000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров19296
Частота ядра300 МГц850 МГц
Частота в режиме Boost1001 МГц1350 МГц
Количество транзисторов4,940 млн995 млн
Технологический процесс14 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования12.0116.20
Производительность с плавающей точкой0.3844 TFLOPS0.2592 TFLOPS
ROPs42
TMUs1212

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и HD Graphics P3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 1.0 x16
ТолщинаIGPIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и HD Graphics P3000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и HD Graphics P3000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и HD Graphics P3000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и HD Graphics P3000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 3 2.98
+303%
HD Graphics P3000 0.74

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 3 1149
+305%
HD Graphics P3000 284

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 3 и HD Graphics P3000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12
+500%
2−3
−500%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 5
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 6
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 35−40
+333%
9−10
−333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 11
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 35−40
+333%
9−10
−333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 9
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 9
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+333%
9−10
−333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Так RX Vega 3 и HD Graphics P3000 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 3 на 500% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.98 0.74
Новизна 6 января 2019 1 февраля 2011
Технологический процесс 14 нм 32 нм

У RX Vega 3 следующие преимущества: производительность выше на 302.7%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 3, поскольку она выигрывает у HD Graphics P3000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и HD Graphics P3000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
Intel HD Graphics P3000
HD Graphics P3000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1952 голоса

Оцените Radeon RX Vega 3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 голосов

Оцените HD Graphics P3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 3 или HD Graphics P3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.