Radeon RX Vega 11 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX Vega 11 на целых 751% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 604 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.80 | 27.99 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Raven | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 5632 |
| Частота ядра | 300 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 44 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−376%
| 119
+376%
|
| 1440p | 6
−1117%
| 73
+1117%
|
| 4K | 11
−345%
| 49
+345%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−345%
|
85−90
+345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Battlefield 5 | 23
−487%
|
130−140
+487%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Far Cry 5 | 22
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−312%
|
100−110
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−122%
|
190−200
+122%
|
| Hitman 3 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
| Metro Exodus | 33
−300%
|
130−140
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−311%
|
150−160
+311%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−154%
|
85−90
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| Far Cry 5 | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−442%
|
100−110
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−154%
|
190−200
+154%
|
| Hitman 3 | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
| Metro Exodus | 12
−1000%
|
130−140
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1088%
|
202
+1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−709%
|
85−90
+709%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Far Cry 5 | 14
−536%
|
85−90
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−583%
|
190−200
+583%
|
| Hitman 3 | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1087%
|
178
+1087%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−930%
|
103
+930%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1557%
|
230−240
+1557%
|
| Hitman 3 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 137 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1618%
|
180−190
+1618%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−480%
|
27−30
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−392%
|
55−60
+392%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+0%
|
81
+0%
|
Так RX Vega 11 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 376% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 1117% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 345% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 6000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 69 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.47 | 46.57 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 751.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
