Radeon RX Vega 11 vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает RX Vega 11 на целых 557% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 601 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.84 | 31.16 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Raven | TU104B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 2944 |
| Частота ядра | 300 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−335%
| 113
+335%
|
| 1440p | 6
−1133%
| 74
+1133%
|
| 4K | 12
−342%
| 53
+342%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−305%
|
81
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Battlefield 5 | 23
−517%
|
142
+517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Far Cry 5 | 22
−432%
|
117
+432%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−456%
|
139
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−204%
|
271
+204%
|
| Hitman 3 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Metro Exodus | 33
−315%
|
137
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−358%
|
174
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Far Cry 5 | 19
−374%
|
90
+374%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−437%
|
102
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−186%
|
223
+186%
|
| Hitman 3 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Metro Exodus | 12
−900%
|
120
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−659%
|
120−130
+659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−409%
|
56
+409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Far Cry 5 | 14
−379%
|
67
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−531%
|
180−190
+531%
|
| Hitman 3 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−760%
|
120−130
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−680%
|
78
+680%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1500%
|
224
+1500%
|
| Hitman 3 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−420%
|
180−190
+420%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−520%
|
31
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX Vega 11 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 335% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 1133% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 342% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 69 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.48 | 36.00 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 128.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: производительность выше на 556.9%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
