Radeon RX Vega 11 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает RX Vega 11 на целых 464% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 603 | 175 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 54.92 |
Энергоэффективность | 11.49 | 10.08 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Raven | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 704 | 3584 |
Частота ядра | 300 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 55.04 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 8 | 112 |
TMUs | 44 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 448 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−293%
| 110
+293%
|
1440p | 5
−1200%
| 65
+1200%
|
4K | 10
−270%
| 37
+270%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−210%
|
62
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Battlefield 5 | 23
−513%
|
140−150
+513%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 22
−318%
|
90−95
+318%
|
Far Cry New Dawn | 25
−332%
|
100−110
+332%
|
Forza Horizon 4 | 89
−127%
|
200−210
+127%
|
Hitman 3 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
Metro Exodus | 33
−336%
|
144
+336%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−334%
|
160−170
+334%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−203%
|
106
+203%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Battlefield 5 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 19
−384%
|
90−95
+384%
|
Far Cry New Dawn | 19
−468%
|
100−110
+468%
|
Forza Horizon 4 | 78
−159%
|
200−210
+159%
|
Hitman 3 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
Metro Exodus | 12
−1092%
|
143
+1092%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1306%
|
239
+1306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−309%
|
45
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 14
−557%
|
90−95
+557%
|
Forza Horizon 4 | 29
−210%
|
90
+210%
|
Hitman 3 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−1227%
|
199
+1227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−590%
|
69
+590%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−31.3%
|
63
+31.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1607%
|
230−240
+1607%
|
Hitman 3 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
Metro Exodus | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 145 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−483%
|
200−210
+483%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Hitman 3 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1664%
|
190−200
+1664%
|
Metro Exodus | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−460%
|
28
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Forza Horizon 4 | 12
−408%
|
61
+408%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 84
+0%
|
84
+0%
|
Так RX Vega 11 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 293% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 1200% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A750 на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.48 | 30.90 |
Новизна | 10 мая 2018 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 225 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 463.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.