Radeon RX Vega 10 vs RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GL / 870 опережает RX Vega 10 на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 682 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.09 | 14.74 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Raven | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2019 (5 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1280 |
| Частота ядра | 300 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−147%
| 42
+147%
|
| 1440p | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
| 4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−422%
|
47
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Battlefield 5 | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−120%
|
33
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Far Cry 5 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Hitman 3 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−161%
|
70−75
+161%
|
| Metro Exodus | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−153%
|
48
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−130%
|
45−50
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Battlefield 5 | 8
−475%
|
45−50
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−114%
|
30
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 7
−457%
|
35−40
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−174%
|
90−95
+174%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−161%
|
70−75
+161%
|
| Metro Exodus | 18
−128%
|
41
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−118%
|
37
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−100%
|
20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−564%
|
70−75
+564%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−200%
|
24
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 10−11 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RX Vega 10 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 147% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 250% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 7000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.24 | 13.96 |
| Новизна | 8 января 2019 | 7 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 550%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 229.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
