Radeon RX Vega 10 vs PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RX Vega 10 на целых 1688% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 682 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.79 |
| Энергоэффективность | 29.09 | 17.64 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Raven | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 января 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 40 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−1665%
| 300−350
+1665%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 13.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Battlefield 5 | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Far Cry 5 | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−1678%
|
800−850
+1678%
|
| Hitman 3 | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| Metro Exodus | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−1646%
|
1100−1150
+1646%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Battlefield 5 | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Far Cry 5 | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Far Cry New Dawn | 7
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| Metro Exodus | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−1607%
|
700−750
+1607%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Так RX Vega 10 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 1665% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.24 | 75.83 |
| Новизна | 8 января 2019 | 13 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 295 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2850%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 1688.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
