Radeon RX Vega 10 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает RX Vega 10 на целых 406% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 678 | 254 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 29.40 | 24.79 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Raven | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 8 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
Частота ядра | 300 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1215 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 52.04 | 175.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 40 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−341%
| 75
+341%
|
1440p | 8−9
−450%
| 44
+450%
|
4K | 6−7
−433%
| 32
+433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−422%
|
45−50
+422%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−400%
|
60
+400%
|
Battlefield 5 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−333%
|
65
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
Far Cry 5 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry New Dawn | 18
−217%
|
55−60
+217%
|
Forza Horizon 4 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
Hitman 3 | 9
−878%
|
88
+878%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
Metro Exodus | 21
−252%
|
70−75
+252%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−305%
|
77
+305%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−255%
|
70−75
+255%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−236%
|
45−50
+236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−525%
|
50
+525%
|
Battlefield 5 | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−321%
|
59
+321%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−580%
|
30−35
+580%
|
Far Cry 5 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry New Dawn | 7
−714%
|
55−60
+714%
|
Forza Horizon 4 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
Hitman 3 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
Metro Exodus | 18
−311%
|
70−75
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−294%
|
67
+294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−407%
|
70−75
+407%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−350%
|
45
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Hitman 3 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−827%
|
100−110
+827%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−492%
|
70−75
+492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−550%
|
52
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Hitman 3 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Metro Exodus | 0−1 | 40−45 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Hitman 3 | 0−1 | 24 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX Vega 10 и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 341% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 450% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 10 на 33% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 11000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 10 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 64 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.23 | 21.40 |
Новизна | 8 января 2019 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 60 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: производительность выше на 405.9%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.