Radeon RX Vega 10 vs Quadro P2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Quadro P2200, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P2200 опережает RX Vega 10 на целых 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 679 | 226 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | GP106 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 10 июня 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1280 |
Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1493 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 52.00 | 119.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.664 gflops | 3.822 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 201 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Quadro P2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5X |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 5 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 160 бит |
Частота памяти | нет данных | 10008 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 200.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Quadro P2200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Quadro P2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−459%
| 95−100
+459%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Battlefield 5 | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Far Cry New Dawn | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
Forza Horizon 4 | 45
−456%
|
250−260
+456%
|
Hitman 3 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Metro Exodus | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Battlefield 5 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
Far Cry 5 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry New Dawn | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Forza Horizon 4 | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Metro Exodus | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Hitman 3 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Так RX Vega 10 и Quadro P2200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2200 на 459% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.24 | 24.14 |
Новизна | 26 октября 2017 | 10 июня 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2200: производительность выше на 469.3%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Quadro P2200, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а Quadro P2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Quadro P2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.