Radeon RX Vega 10 vs GeForce MX450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и GeForce MX450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX450 опережает RX Vega 10 на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 685 | 461 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.19 | 26.82 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Raven | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 896 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−70.6%
| 29
+70.6%
|
| 1440p | 7−8
−143%
| 17
+143%
|
| 4K | 10−12
−160%
| 26
+160%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−167%
|
32
+167%
|
| Elden Ring | 11
−164%
|
29
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−157%
|
18
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−194%
|
50
+194%
|
| Metro Exodus | 12
−183%
|
34
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−137%
|
45
+137%
|
| Valorant | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−450%
|
11
+450%
|
| Dota 2 | 18
−200%
|
54
+200%
|
| Elden Ring | 7
−300%
|
28
+300%
|
| Far Cry 5 | 17
−241%
|
58
+241%
|
| Fortnite | 15
−280%
|
55−60
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−186%
|
40
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−280%
|
38
+280%
|
| Metro Exodus | 6
−167%
|
16
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Valorant | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| World of Tanks | 42
−236%
|
140−150
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Dota 2 | 29
−179%
|
81
+179%
|
| Far Cry 5 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−150%
|
30
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Elden Ring | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| World of Tanks | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Valorant | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Elden Ring | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Valorant | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так RX Vega 10 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 71% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 143% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 10 на 180% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX450 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 10 лучше в 2 тестах (3%)
- GeForce MX450 лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.24 | 9.74 |
| Новизна | 8 января 2019 | 1 августа 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 25 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: производительность выше на 129.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
