Radeon RX Vega 10 vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает RX Vega 10 на целых 629% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 687 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Энергоэффективность | 29.31 | 12.22 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Raven | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−506%
| 103
+506%
|
| 1440p | 7−8
−686%
| 55
+686%
|
| 4K | 4−5
−725%
| 33
+725%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9
−989%
|
98
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−822%
|
83
+822%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1418%
|
258
+1418%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−479%
|
80−85
+479%
|
| Metro Exodus | 12
−1017%
|
134
+1017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−237%
|
60−65
+237%
|
| Valorant | 22
−459%
|
120−130
+459%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−957%
|
74
+957%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 18
−378%
|
86
+378%
|
| Far Cry 5 | 17
−271%
|
63
+271%
|
| Fortnite | 15
−873%
|
140−150
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1429%
|
214
+1429%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−760%
|
86
+760%
|
| Metro Exodus | 6
−1517%
|
97
+1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−273%
|
170−180
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Valorant | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| World of Tanks | 42
−555%
|
270−280
+555%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−857%
|
67
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Dota 2 | 29
−624%
|
210−220
+624%
|
| Far Cry 5 | 19
−358%
|
85−90
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1375%
|
177
+1375%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−384%
|
170−180
+384%
|
| Valorant | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| World of Tanks | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Valorant | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Fortnite | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Valorant | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RX Vega 10 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 506% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 686% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 725% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 9000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 31.00 |
| Новизна | 8 января 2019 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 175 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1650%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 629.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
