Radeon RX 7900 XTX vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RX 7600M XT на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 9 | 161 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.66 | 19.49 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 31 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1929 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 959.2 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 384 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 287 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 246
+112%
| 116
−112%
|
| 1440p | 164
+198%
| 55
−198%
|
| 4K | 103
+212%
| 33
−212%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 9.70 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 214
+104%
|
105
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 242
+241%
|
70−75
−241%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+168%
|
90
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 604
+137%
|
255
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
| Metro Exodus | 169
+55%
|
109
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+119%
|
65−70
−119%
|
| Valorant | 450−500
+249%
|
130−140
−249%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+168%
|
82
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
| Dota 2 | 183
+106%
|
89
−106%
|
| Far Cry 5 | 123
+75.7%
|
70
−75.7%
|
| Fortnite | 300−350
+97.4%
|
150−160
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 535
+157%
|
208
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+32.6%
|
132
−32.6%
|
| Metro Exodus | 176
+95.6%
|
90
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+119%
|
65−70
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Valorant | 450−500
+249%
|
130−140
−249%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+243%
|
60
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Dota 2 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+63.7%
|
90−95
−63.7%
|
| Forza Horizon 4 | 471
+162%
|
180
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| Valorant | 450−500
+249%
|
130−140
−249%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+139%
|
75−80
−139%
|
| Dota 2 | 165
+136%
|
70
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+139%
|
69
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| World of Tanks | 500−550
+137%
|
210−220
−137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 360
+200%
|
120
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+196%
|
55−60
−196%
|
| Metro Exodus | 146
+58.7%
|
92
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+222%
|
74
−222%
|
| Valorant | 350−400
+288%
|
100−110
−288%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6200%
|
1
−6200%
|
| Dota 2 | 186
+151%
|
74
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+151%
|
74
−151%
|
| Metro Exodus | 108
+209%
|
35
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+95.3%
|
100−110
−95.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+151%
|
74
−151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+323%
|
13
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 159
+148%
|
60−65
−148%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Fortnite | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+208%
|
64
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+242%
|
30−35
−242%
|
| Valorant | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 7900 XTX и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 112% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 198% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 212% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XTX на 6200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 79.90 | 33.61 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 137.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 195.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
