Radeon RX 7700 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RX 7700 XT на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.49 | 21.99 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 12800 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 216 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
−33%
| 250−260
+33%
|
| 1440p | 103
−35.9%
| 140−150
+35.9%
|
| 4K | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 176
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 398
−25.6%
|
500−550
+25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Metro Exodus | 157
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Dota 2 | 166
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Fortnite | 230−240
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 334
−34.7%
|
450−500
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Metro Exodus | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−22%
|
350−400
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| World of Tanks | 350−400
−29.9%
|
500−550
+29.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Metro Exodus | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Valorant | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Metro Exodus | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−34.6%
|
280−290
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Fortnite | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Valorant | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
Так RX 7700 XT и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 33% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 36% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 36% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.58 | 79.71 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 250 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 36.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7700 XT и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
